ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ВСЕРОССИЙСКОГО КОНКУРСА АНАЛИТИКОВ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

 

С 1 февраля по 12 мая в рамках проводимого РГР конкурса «Профессиональное признание» прошел конкурс по номинации «Лучший аналитик рынка недвижимости России – 2007». Предварительные итоги конкурса подведены, названы три номинанта, набравшие наивысшее количество баллов. Победитель будет определен Объединенной конкурсной комиссией во время Х Национального Конгресса по недвижимости, который пройдет в Санкт-Петербурге 18-20 июня с.г.

На конкурс были представлены 11 заявок от аналитиков Москвы, Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Ижевска.

В соответствии с Положением о конкурсе, каждый заявитель должен был представить лучший свой отчет по одной из трех категорий: мониторинговый, исследовательский или консалтинговый. К каждой категории отчета комиссией были предъявлены определенные требования, оцениваемые в баллах, и максимальное количество баллов могло составить соответственно 15, 20 и 25.

В этом вопросе у некоторых аналитиков явно не хватило жизненного опыта. Во-первых, они представили по 2-4 отчета разных категорий, оставив членам комиссии выбор лучшего. Во-вторых, свой собственный выбор они сделали не наилучшим образом.

Приведу пример. Один аналитик ежемесячно выпускает прекрасные мониторинговые отчеты, на 100% соответствующие требованиям методологии РГР (включая определение погрешности в оценке средних величин, расчеты индексов номинальных и реальных цен, индексов при фактической и постоянной структуре объектов – это умеют делать далеко не все аналитики). Ему были гарантированы максимальные 15 баллов. Но он представил свой первый, еще несовершенный консалтинговый отчет. И хотя в него был полностью включен (в качестве раздела) мониторинг рынка, но требования к консалтинговому отчету оказались слабо выполнены, и аналитик получил всего 12 баллов. Главным требованием к консалтинговому отчету является корректность использования результатов анализа рынка при разработке рекомендаций, а именно этого члены комиссии и не увидели.

Кроме отчета, Положение о конкурсе предусматривает оценку таких достижений заявителя, которые показывают его вклад в повышение информационной открытости нашего рынка. Это публикация результатов аналитической работы, выступления с докладами на конференциях, семинарах, наличие ссылок на экспертное мнение аналитика в прессе или др. источниках (цитируемость), повышение квалификации аналитика.

К сожалению, и здесь отдельные заявители плохо представили свои достижения. Оказалось, что публикации (авторские статьи в СМИ) есть только у двух-трех аналитиков. Выступления с докладами не у всех в почете. Вот на цитируемость все обращают большое внимание, но здесь уже сказывается разный стаж работы и умение внедряться в СМИ. Что касается повышения квалификации (учеба на курсах аналитиков, присвоение звания «сертифицированный РГР аналитик рынка недвижимости»), то здесь как раз опытные аналитики со стажем потеряли баллы – они пренебрегают необходимостью освоения новых разделов постоянно развивающейся методологии анализа рынка, и поэтому молодые аналитики уже «наступают им на пятки».

В результате итоги конкурса выглядят следующим образом.

Участники конкурса	Баллы
Крапин Александр Викторович, «R-WAY», Москва	35
Хорьков Михаил Иванович, ООО РИЦ УПН, Екатеринбург	28
Чернявская Елена Игоревна, ООО «Медиа-Шторм», Москва	27
Ермолаева Елена Александровна, ООО «Агентство «РИД Аналитикс», Новосибирск	26
Иванченко Дмитрий Александрович, ООО «Рашин Рисеч Групп», Москва	24
Бимон Михаил Заурович, НПУРН «Корпорация «Петербургская Недвижимость»	22
Коротаев Антон Геннадьевич, ООО «Рашин Рисеч Групп», Москва	21
Долотова Яна Леонидовна, ООО «Итака», СПБ	20
Скок Татьяна Александровна, ООО «Рашин Рисеч Групп», Москва	19
Фролов Илья Михайлович, ООО «Рашин Рисёч Групп», Москва	17
Черемных Александра Михайловна, ООО «УК «АССР-Строй», Ижевск	16

Наибольшее количество баллов получили и объявлены номинантами конкурса Крапин А.В., Хорьков М.И., Чернявская Е.И.

Успех этой группы неслучаен. Все они – опытные аналитики, имеющие звание САРН. Александр Викторович возглавляет одну из самых известных и заслуженных информационно-аналитических компаний, является создателем и главным редактором одноименного журнала. Его сильная сторона – правовой анализ проблем рынка, в сочетании с эконометрическим анализом рынка земли, жилья и других сегментов рынка Московского региона. Михаил Иванович – молодой по возрасту, а по стажу – один из опытнейших аналитиков, известный не только в Екатеринбурге, но и на рынке недвижимости России и в ведущих СМИ. Особый интерес вызывает успех Елены Игоревны, представляющей Агентство интегрированного маркетинга «Медиа-Шторм». Ее социологические исследования проблем рынка недвижимости позволяют другим аналитикам и консультантам анализировать рынок с наиболее сложной для нас стороны – спроса и предпочтений потребителей.

К второй группе можно отнести опытных аналитиков с высоким профессиональным уровнем, по тем или иным показателям набравших меньшее количество баллов: Ермолаеву Е.А., САРН, Иванченко Д.А., Бимона М.З. Каждый из них может в следующем году стать не только номинантом, но и победителем конкурса.

Наконец, группа молодых аналитиков (Коротаев А.Г., Долотова Я.Л., Скок Т.А., Фролов И.М., Черемных А.М.) проявила себя достаточно хорошо и заслуживает всяческого поощрения.

В заключение позвольте поздравить номинантов и всех участников конкурса и пожелать им дальнейших успехов в работе.

Председатель комиссии Г.М.Стерник, члены комиссии В.Н.Каминский В.Н., А.Ф.Гусев, С.А.Галалу, В.М.Луцков.
31.05.07.